¿Se puede llamar justicia lo que claramente ha sido política?
Hago esta pregunta porque sospecho que la justicia española está haciendo a menudo acciones que le corresponderían hacer a la política en vez de judicializarla. Todos conocemos el contencioso entre Cataluña y España y yo me planteo: ¿Cómo se inició y quién tiene la culpa de la situación?
Las respuestas a ambas preguntas, a mi juicio, corresponden al Partido Popular y al Tribunal Constitucional (la oposición del PSOE, Podemos, completamente callados y mirando para otro lado). Porque cuando se refiere a la unidad de su patria todos los poderes del Estado se unen en la represión, (a diferencia de nuestros partidos políticos), en contra del enemigo común.
El Estatuto de Cataluña fue aprobado por el Parlamento, las Cortes Generales de España y firmado por el Rey, votado en referéndum por los catalanes y publicado en el BOE. Todo normal, pero … El PP recorrió toda España recogiendo firmas en contra y, después, presentó un recurso ante el Constitucional, este atendió el recurso contra el Estatuto y terminó recortándolo de una forma que lo alteraba por completo
Este hecho provocó el inicio del actual contencioso, el Estatuto es inconstitucional, ya que no está votado por el pueblo catalán. Sin embargo, se han aceptado como válidos una serie de artículos idénticos que se han declarado del todo legales en los estatutos valenciano y andaluz. ¿La sentencia del Constitucional fue jurídica o política?
Véanse la opinión del profesor Pérez Royo sobre la sentencia del Constitucional en una conferencia de fecha 23/07/2019. En el que, según su opinión, en esta sentencia contra el estatuto catalán, se rompe el pacto del 78 entre España y Catalunya y equipara dicha sentencia de una forma rotunda, con un golpe de estado por parte del Constitucional
Esta sentencia supuso claramente el punto sin retorno para una mayoría de los catalanes. En esta tropelía no sólo influyó el tema del Estatuto, el déficit fiscal que actualmente supone 22.000 millones y además la falta de inversiones estatales en Cataluña, que se está produciendo durante muchos años sin respetar para Catalunya lo acordado en los presupuestos generales del Estado y que añadido al déficit fiscal mencionado frenaban la economía del país y por lo tanto el bienestar de los catalanes dependientitas y independentistas, estos hechos hicieron alimentar el incremento del independentismo, añadiendo los hechos del 1 de octubre del 2017 con el uso de la fuerza bruta (el a por ellos) de la Guardia Civil, Policía Nacional, contra una masa pacifica que solo pretendía votar, con el resultado de más de 1000 heridos
Amparados con las palabras en el discurso del rey Felipe VI del día 3 de octubre. El estado aplicó el 155 con todas sus consecuencias, cualquier cosa antes que intentar un diálogo que permitiera llegar a algún tipo de acuerdo y / o negociación.
El resultado ya lo sabemos, parte del gobierno en el exilio y parte en prisión y condenado ante el Supremo sin respetar a mi entender ninguna imparcialidad, más bien todo lo contrario, demostrando todo un deseo de venganza a su honor dolido a nuestro rechazo a ser parte de esta España, Lo dicho por la ONU y Amnistía Internacional y ultima mente por la Justicia Belga acusándolos de falta de imparcialidad, no ha hecho variar la acción de la justicia española, al contrario, ha continuado ejerciendo su poder y su represión, entre sus actuaciones destacan las siguientes.
- Convocaron las elecciones del 21-D.
- Interfirieron en la formación del gobierno catalán.
- Decidieron quién no podía ser presidente de Cataluña.
- Decidieron quién podía ser diputado.
- Decidieron cargarse al presidente Quim Torra por una pancarta.
- Decidieron lo que se podía hablar en el Parlamento soberano y Democrático,
- Decidieron qué se podía publicar.
- Decidieron cuándo se harían las elecciones catalanas.
- Ya sólo faltaba que decidieran quién debía ganar
¿Considerar, que debe ser un tribunal el que decida si se hacen o se retrasan las elecciones? Un tribunal de justicia de España para Catalunya, que no solo no demuestra ninguna separación de poder político con el Gobierno Estatal, si no que no demuestra la más mínima autonomía con el poder judicial Estatal
¿Qué podemos esperar de la justicia española? No hace caso a la justicia europea, sigue ejerciendo la represión con más de 4.000 encausados, cuando EU, le anulan un juicio y en vez de rectificar deciden repetirlo (Arnaldo Otegi). El Tribunal Europeo de Derechos Humanos le acusa de no investigar las torturas y así podríamos hacer una larga lista.
Si de verdad tuviéramos un poder judicial convencido de haber hecho una aplicación correcta de las leyes, no se sentiría tan ofendidos por la inclusión de la Lawfare en el acuerdo de JUNTS con el PSOE para la investidura de Pedro Sánchez.
¿Qué piensan ustedes, queridos lectores? ¿No les parece que parte de la culpa no es sólo de la justicia? ¿No creen que los políticos españoles, con su no actuación, están dando facilidades a los jueces para actuar como lo hacen? ¿Comprenden el porqué del título de este artículo? ¿Comprenden que hemos de votar los catalanes con dignidad? La justicia ha de ser cercana y previsible, es decir, justa…¡¡por lo tanto Independencia¡¡
Si vols llegir tots els articles publicats per Paco Martínez, fes clic aquí